الإهداء
تقديم
لائحة المختصرات العربية
لائحة المختصرات الأجنبية
التصميم العام
المقدمة
التّعريف بالموضوع وموقعه من نظريّة الإسهام الجرميّ
أهميّة الموضوع والأسباب الدافعة إليه
إشكاليّة الموضوع والتّساؤلات التي يُثيرها
الجديد في موضوع الدراسة
القواعد العامّة لنظريّة الإسهام الجرميّ في القانون اللبنانيّ
المنهج المتّبع في الدّراسة
الخطة العامّة للدراسة
القسم الأول: المبادئ الأساسيّة للتدخّل في الجريمة
الفصل الأول: ماهيّة التدخّل في الجريمة
المبحث الأول: مفهوم التدخّل في الجريمة وتاريخه
الفرع الأول: مدلول التدخّل في الجريمة
(أولاً): تعريف التدخّل في الجريمة
أ - التدخّل في اللغة
ب - التدخّل في التّشريع والقانون
ج - التدخّل في الفقه
1 - تعريف التدخّل كنشاط
2 - تعريف التدخّل من خلال شخص الجاني
د - التدخّل في الاجتهاد
هـ - تعريفنا المُقترح للتدخّل
(ثانياً): خصائص التدخّل في الجريمة
أ - الصّفة التبعيّة للتدخّل
ب - الطبيعة التكميليّة للتدخّل
ج - وسائل التدخّل محدّدة حصراً بالقانون
د - الدور الثانوي للتدخّل
هـ - علاقة سببيّة غير مباشرة بالنّتيجة
و - ونشاط المتدخّل يتمثّل كقاعدة عامة في عمل إيجابيّ
ز - التدخّل كمبدأ عام سابق أو معاصر للجريمة
(ثالثاً): أنواع التدخّل في الجريمة
أ - من حيث طبيعة التدخّل
ب - من حيث محلّ أو وسيلة التدخّل
ج - من حيث صلته بمراحل الجريمة
د - من حيث وقت تقديم التدخّل
(رابعاً): شروط التدخّل في الجريمة
أ - الشرط الأول: تعدُّد المسهمين
ب - الشرط الثاني: وحدة الجريمة
1 - الوحدة الماديّة للجريمة
2 - الوحدة المعنويّة للجريمة
الفرع الثاني: التطور التاريخيّ والتشريعيّ للتدخّل في الجريمة
(أولاً): التدخّل الجرميّ في القانون الرومانيّ
أ - التدخّل المعنويّ
1 - التدخّل بطريق الأمر
2 - التدخّل بطريق التّفويض أو الوكالة
3 - التدخّل بطريق النصيحة
ب - التدخّل الماديّ
1 - التدخّل الجرميّ بالمساعدة
2 - التدخّل الجرميّ بالامتناع
3 - التدخّل بطريق الإخفاء
ج - المسؤوليّة الجزائيّة للمتدخّل
(ثانياً): التدخّل الجرميّ في القانون الإنكليزيّ
(ثالثاً): التدخّل الجرميّ في القانون الفرنسيّ
(رابعاً): التدخّل الجرميّ في القانون اللبنانيّ
أ - اشتراك أصليّ
ب - تدخّل فرعيّ
المبحث الثاني: الطبيعة القانونيّة للتدخّل في الجريمة
الفرع الأول: المذهب التقليديّ: فِعل الفاعل الأصليّ كأساس لتجريم التدخّل (نظريّة الاستعارة)
(أولاً): الاتّجاه الأول - الاستعارة المطلقة
(ثانياً): الاتّجاه الثاني - الاستعارة النسبيّة
(ثالثاً): تقييم نظريّة الاستعارة
أ - نظريّة الاستعارة لزوم ما لا يلزم
ب - تحكيم الصدفة في مسؤوليّة المتدخّل
ج - تبعيّة المتدخّل لإثم الفاعل الأصليّ
د - مخالفتها للمبادئ الجزائيّة الحديثة
هـ - موقفنا القانونيّ من نظريّة الاستعارة
(رابعاً): الاتّجاه الثالث: نظريّة التبعيّة المنطقيّة
أ - مفهوم النظريّة
ب - تقييم نظريّة التبعيّة
الفرع الثاني: المذهب الحديث: نشاط المتدخّل كأساس لتجريم التدخّل (نظريّة التدخّل جريمة متميّزة)
(أولاً): التدخّل جريمة متميّزة وغير مستقلة
أ - مفهوم النظريّة
ب - تقييم نظريّة الاتّحاد
(ثانياً): التدخّل جريمة خاصة ومستقلة
أ - مفهوم النظريّة
(ثالثاً): التدخّل جريمة متميّزة وتبعيّة (نظريّة كاربونيه)
أ - مفهوم النظريّة (إحالة العقوبة)
ب - موقع النظريّة من المذهبين (جريمة متميّزة ولكنها تابعة)
ج - تقييم نظريّة (كاربونيه)
(رابعاً): موقفنا القانونيّ من المذهب الحديث
الفرع الثالث: موقف القانون اللبنانيّ والتّشريعات المقارنة من أساس التجريم
(أولاً): التشريعات التي رجَّحت المذهب الحديث
أ - قانون العقوبات النرويجيّ لسنة (1902)
ب - قانون العقوبات الإيطاليّ لسنة (1930)
(ثانياً): التّشريعات التي رجّحت المذهب التقليديّ
أ - القانون الفرنسيّ والقوانين التي تأثّرت به
ب - القانون الألمانيّ والتّشريعات التي تأثّرت به
ج - النظام الأنغلوسكسونيّ والتشريعات التي تأثّرت به
(ثالثاً): موقف القانون اللبنانيّ والتّشريعات التي تأثّرت به
المبحث الثالث: التدخّل في الجريمة وموقعه من نظريّة الإسهام الجرميّ
الفرع الأول: تنظيم العلاقة بين المسهمين في الجريمة
(أولاً): أهميّة التّمييز بين أنواع الإسهام الجرميّ
أ - في تطبيق قواعد قانون العقوبات
1 - من حيث مقدار العقوبة
2 - من حيث مبدأ قانونية الجرائم (مبدأ الشرعيّة)
3 - في تطبيق قانون العقوبات من حيث المكان
4 - من حيث الجرائم ذات الصفة الخاصة
5 - من حيث مجال تطبيق قواعد التدخّل
6 - من حيث ارتباط الصفة غير المشروعة للفعل بنوع إسهام المتّهم
7 - من حيث تطبيق أسباب التبرير (الإباحة)
8 - من حيث تأثير الظّروف
9 - من حيث اعتبار التعدّد ظرفاً مشدّداً
10 - من حيث المحاولة في ارتكاب الجريمة
ب - في تطبيق قواعد قانون أصول المحاكمات الجزائيّة
1 - من حيث قبول الطعن شكلاً
2 - من حيث الاختصاص
3 - من حيث تحريك الدعوى العامّة وسقوطها
4 - من حيث تعليل الحكم
5 - من حيث الإثبات
6 - من حيث مرور الزمن
(ثانياً): معيار التّمييز بين الإسهام الأصليّ (الفاعل أو الشريك) والإسهام التبعيّ (المتدخّل)
أ - النظريّة الموضوعيّة
ب - النظريّة الشخصيّة
ج - الترجيح بين النظريّات وموقف المشرّع اللبنانيّ منها
الفرع الثاني: التّمييز بين أنواع الإسهام الجرميّ
(أولاً): التّمييز بين المتدخّل والشّريك
أ - موقف الاجتهاد اللبنانيّ من معيار «التواجد على مسرح الجريمة
ب - تقييم موقف الاجتهاد اللبنانيّ
(ثانياً): التّمييز بين المتدخّل والمحرﱢض
أ - من حيث اعتبار التّحريض جُرماً مستقلاً
ب - من حيث طبيعة النشاط
ج - من حيث وقت تقديم الوسيلة والحضور على مسرح الجريمة
د - من حيث أدلّة الإثبات والإدانة
هـ - من حيث نوع الجريمة
و - من حيث الخطورة الجرميّة
ز - من حيث السيطرة على إرادة الفاعل
ح - من حيث صلة الوسيلة بالفاعل وبالجريمة
(ثالثاً): التّمييز بين المتدخّل والمخبّئ
الفصل الثاني: أركان التدخّل في الجريمة
المبحث الأول: الشرط القانونيّ المُفترض للتدخّل في الجريمة
الفرع الأول: مدلول الشرط المُفترض: النموذج القانونيّ للجريمة
(أولاً): العنصر الأول - خضوع الفِعل لأحد نصوص التجريم
أ - وجود فِعل أصليّ يؤلّف جريمة
ب - الإسهام بفِعل يُشكّل جناية أو جنحة
1 - موقف الفقه والقضاء الفرنسيّ من جواز التدخّل في المخالفات المجنّحة
2 - موقِفُنا القانونيّ من المسألة محلّ البحث
ج - عدم ضرورة عقاب الفاعل الأصليّ أو خضوعه للعقاب
الفرع الثاني: عَوارض الشرط القانونيّ المُفْتَرَض
(أولاً): عدم خضوع الفِعل لسبب من أسباب التبرير
أ - تأثير العفو العام على الشرط القانونيّ المُفترض للتدخّل
ب - تأثير مرور الزمن على الشرط القانونيّ المُفترض للتدخّل
(ثانياً): أثر براءة الفاعل الأصليّ على المتدخّل
أ - محاكمة جميع المسهمين في الجريمة في ذات الوقت
ب - محاكمة المتدخّل في الجريمة بعد صدور حكم مُبرم ضدّ الفاعل الأصليّ
1 - براءة الفاعل الأصليّ للجريمة لأسباب شخصيّة
2 - براءة الفاعل الأصليّ للجريمة لأسباب موضوعية
المبحث الثاني: الركن الماديّ للتدخّل في الجريمة
الفرع الأول: النشاط الجرميّ للمتدخّل
(أولاً): توقيت حصول نشاط المتدخّل
(ثانياً): حصر وسائل التدخّل
(ثالثاً): التدخّل بين الصورتين الإيجابية والسلبية
أ - موقف الفقه المقارن من المساعدة بالامتناع
1 - الاتّجاه التقليديّ: رفض اعتبار المساعدة بالامتناع وسيلة من وسائل التدخّل
2 - الاتّجاه الحديث: إدراج المساعدة بالامتناع كوسيلة من وسائل التدخّل
ب - موقف الاجتهاد المقارن من المساعدة بالامتناع
1 - موقف الاجتهاد الفرنسيّ
2 - موقف الاجتهاد البلجيكيّ
3 - موقف الاجتهاد الكنديّ كأحد الأنظمة الأنغلوسكسونية
4 - موقف الاجتهاد العربيّ
5 - موقف الاجتهاد اللبنانيّ
ج - موقفُنا القانونيّ من المسألة محلّ البحث
الفرع الثاني: النّتيجة الجرميّة للتدخّل في الجريمة
(أولاً): ماهيّة النّتيجة الجرميّة للتدخّل
(ثانياً): تأثير العُدول الاختياريّ على المتدخّل
أ - أثرُ عُدول الفاعل الأصليّ على المتدخّل
ب - مسؤولية المتدخّل في حال عُدوله
ج - موقف الاجتهاد من العُدول الاختياري للمتدخّل
1 - موقف الاجتهاد الكندي
2 - موقف الاجتهاد البلجيكيّ
3 - موقف الاجتهاد اللبنانيّ
د - مَوْقِفُنا القانونيّ من مسألة عُدول المتدخّل
الفرع الثالث: الصّلة السّببيّة بين نشاط المتدخّل والنّتيجة الجرميّة
(أولاً): تحديد مدلول الصّلة السّببيّة في التدخّل
(ثانياً): طبيعة الصّلة السّببيّة (التدخّل في التدخّل
(ثالثاً): موقف الاجتهاد من الصّلة السّببيّة للتدخّل
أ - موقف الاجتهاد اللبنانيّ والمقارن من الصّلة السّببيّة المباشرة
ب - موقف الاجتهاد من الصّلة السببيّة غير المباشرة (التدخّل الفرعيّ غير المباشر)
1 - موقف الاجتهاد الفرنسيّ
2 - موقف الاجتهاد العربيّ
3 - موقف الاجتهاد اللبنانيّ
المبحث الثالث: الركن المعنويّ للتدخّل في الجريمة
الفرع الأول: عناصر الركن المعنويّ للتدخّل في الجريمة المقصودة
(أولاً): عنصر العِلم كأحد عنصريّ الركن المعنويّ للتدخّل الجرميّ
أ - عِلم المتدخّل بالشروط المُفترضة أو الشرط المُسبق للجريمة
ب - عِلم المتدخّل بموضوع الحقّ أو المصلحة المحميّة جزائياً
ج - عِلم المتدخّل بماهيّة نشاطه وخطورته
د - تَوَقُع المتدخّل للنّتيجة الجرميّة
(ثانياً): عنصر الإرادة كأحد عنصري الركن المعنويّ للتدخّل الجرميّ
أ - اتّجاه إرادة المتدخّل إلى نشاط التدخّل (وسيلة من وسائل التدخّل
1 - إرادة التدخّل بالاتّفاق
2 - إرادة التدخّل بالمساعدة المعنوية
3 - إرادة التدخّل بالمساعدة المادية
ب - اتّجاه إرادة المتدخّل إلى النّتيجة الجرميّة
1 - الاتّجاه الأول: توافر قصد التدخّل «بإرادة السلوك» مع العِلم بالجريمة
2 - الاتّجاه الثاني: قصد التدخّل يتوافر بالعِلم بالجريمة وإرادتها
ج - المسؤوليّة الجزائيّة للمُسهم الصُوْريّ
1 - الاتّجاه الأول: إنكار مسؤولية المُسهم الصوْري
2 - الاتّجاه الثاني: الإقرار بمسؤولية المسهم الصوْري
3 - مَوقِفُنا القانونيُّ من المسألة مَحَلّ البحث
(ثالثاً): موقف الاجتهاد اللبنانيّ والمقارن من ضابط الركن المعنويّ للتدخّل
أ - موقف الاجتهاد اللبنانيّ
ب - موقف الاجتهاد العربي
ج - موقف الاجتهاد الأوروبيّ (الفرنسيّ، البلجيكيّ، السويسريّ، والألمانيّ)
1 - موقف الاجتهاد الفرنسيّ
2 - موقف الاجتهاد البلجيكيّ
3 - موقف الاجتهاد السويسريّ
4 - موقف الاجتهاد الألمانيّ
د- موقف الاجتهاد الكنديّ كأحد الأنظمة الأنغلوسكسونيّة
1 - العِلم المُسبق للمتدخّل بنيّة الفاعل
2 - نيّة المتدخّل بالمعاونة
هـ - موقفُنا القانونيّ من المسألة محلّ البحث
الفرع الثاني: صورة الركن المعنويّ للتدخّل في الجريمة غير المقصودة
(أولاً): الاتّجاه التقليديُّ: عدم صلاحيّة الجرائم غير المقصودة محلاً للتدخّل الجُرميّ
أ - الإطاحة بمبدأ التمييز بين المسهمين وفقاً لنظرية الاستعارة
ب - تغليب نظرية تَعادل الأسباب على باقي نظريات السببيّة
ج - التعارض مع مبدأ الشرعيّة
(ثانياً): الاتّجاه الحديث: جواز التدخّل في الجرائم غير المقصودة
(ثالثاً): موقف التشريعات المقارنة ومؤتمر أثينا من التدخّل في الجرائم غير المقصودة
أ - الاتّجاه الأول: استبعد التدخّل من نطاق الجرائم غير المقصودة
ب - الاتّجاه الثاني: أجاز الإسهام الجرميّ بنوعيه في الجرائم غير المقصودة
ج - اتّجاه المؤتمر الدوليّ السابع لقانون العقوبات (مؤتمر أثينا)
(رابعاً): موقف الاجتهاد اللبنانيّ والمقارن من التدخّل في الجرائم غير المقصودة
أ - موقف الاجتهاد اللبناني
ب - موقف الاجتهاد العربيّ
ج - موقف الاجتهاد الفرنسي
د - موقف الاجتهاد البلجيكيّ
هـ - موقف الاجتهاد الأمريكيّ
(خامساً): مَوقِفُنا القانونيُّ مِن المسألة مَحلّ البحث
القسم الثاني: القواعد الخاصة للتدخُّل في الجريمة
الفصل الأول: وسائل التدخُّل في الجريمة
المبحث الأول: التدخّل الجرميّ بالمساعدة المعنويّة
الفرع الأول: إعطاء الإرشادات كوسيلة معنويّة للتدخُّل الجرميّ
(أولاً): ماهيّة وسيلة إعطاء الإرشادات
أ - مفهوم الإرشادات
1 - الإرشادات لغةً
2 - الإرشادات اصطلاحاً
3 - تعريفنا المقترح للإرشادات
ب - خصائص وسيلة إعطاء الإرشادات
(ثانياً): موقف الاجتهاد اللبنانيّ من وسيلة إعطاء الإرشادات
(ثالثاً): موقف التشريع والاجتهاد المقارن من وسيلة إعطاء الإرشادات
أ - الاتّجاه التشريعيّ العام من إعطاء الإرشادات
ب - الموقف الفرنسيّ من التدخّل بالإرشادات
ج - الموقف البلجيكيّ من وسيلة إعطاء الإرشادات
د - الموقف الكندي من الإرشادات (النُصح)
هـ - الموقف البريطاني من وسيلة الإرشادات (النُصح أو المشورة
(رابعاً): موقفنا القانونيّ من استبعاد الصّلة السّببيّة في وسيلة إعطاء الإرشادات
الفرع الثاني: تَشْدِيد العَزِيمة كوسيلة معنويّة للتَّدخُّل الجرميّ
(أولاً): ماهيَّة وسيلة تشديد العزيمة
أ - مفهوم تشديد العزيمة أو التشجيع
1 - تشديد العزيمة لغةً
2 - تشديد العزيمة اصطلاحاً
3 - تعريفنا المقترح لتشديد العزيمة
ب - خصائص وسيلة تشديد العزيمة وتمييزها عن التّحريض
1 - خصائص تشديد العزيمة
2 - التمييز بين وسيلة تشديد العزيمة والتّحريض
(ثانياً): موقف الاجتهاد اللبناني من وسيلة تشديد العزيمة
أ - عنصر تسليم المال كفعل مهيئ لارتكاب الجريمة
ب - عنصر المرافقة إلى مسرح الجريمة كفعل متزامن مع ارتكاب الجريمة
1 - اختلاف الوصف القانوني باختلاف طبيعة التواجد
2 - إبراز الركن المعنوي للتدخّل بتشديد العزيمة
3 - التمييز بين التّحريض والتدخّل بتشديد العزيمة
(ثالثاً): الموقف المقارن من وسيلة تشديد العزيمة أو التشجيع
أ - الموقف العربيّ من تشديد العزيمة
ب - الموقف الأوروبيّ (البلجيكيّ، الفرنسيّ والسويسريّ) من التّشجيع
ج - الموقف الكنديّ من وسيلة التّشجيع
المبحث الثاني: التدخّل الجرميّ بالمساعدة الماديّة
الفرع الأول: التدخّل بالمساعدة على الأفعال المهيّئة أو المسهّلة للجريمة
(أولاً): ماهيّة وسيلة المساعدة أو المعاونة على الجريمة
أ - مفهوم المساعدة أو المعاونة
1 - المساعدة أو المعاونة لغةً
2 - المساعدة أو المعاونة اصطلاحاً
3 - تعريفنا المُقترح للتدخّل بالمساعدة
ب - خصائص التدخّل بالمساعدة
1 - فِعل ماديّ ملموس
2 - إطلاق الأدوات التي تقوم بها المساعدة
3 - وقت تقديم المساعدة
4 - تحقّق المساعدة بصورة اندفاعيّة
ج - الأفعال التي تقوم بها المساعدة
1 - المساعدة على الأفعال المهيّئة للجريمة
2 - المساعدة على الأفعال المسهّلة للجريمة
3 - المساعدة على الأفعال المتمّمة للجريمة
(ثانياً): موقف الاجتهاد اللبنانيّ من المساعدة
أ - ضابط التمييز بين الأفعال المهيّئة والمسهّلة والمتمّمة للجريمة
ب - أركان وسيلة التدخّل بالمساعدة على الأفعال المهيّئة والمسهّلة للجريمة
1 - الركن الماديّ للمساعدة
2 - الرّكن المعنويّ للمساعدة
ج - موقف الاجتهاد اللبنانيّ من المساعدة على الأفعال المتمّمة للجريمة
(ثالثاً): الموقف المقارن من التدخّل بالمساعدة
أ - الموقف الفرنسيّ من المساعدة
ب - الموقف البلجيكيّ من المساعدة
ج - الموقف السويسريّ من المساعدة
(رابعاً): مَوْقِفُنا القانونيّ من المساعدة على الأفعال المهيّئة أو المسهّلة أو المتممّة
الفرع الثاني: تقديم الطعام أو المَلاذ للأشرار كوسيلة ماديّة للتدخّل
(أولاً): ماهيَّة وسيلة تقديم الطعام أو المَلاذ للأشرار
أ - مفهوم تقديم الطعام أو المَلاذ للأشرار
ب - عناصر وسيلة التدخّل بتقديم الطعام أو المَلاذ للأشرار
ج - الطبيعة القانونيّة لوسيلة التدخّل بإيواء الأشرار
د - اختلاف التدخّل بإيواء الأشرار عن الوسائل المتشابهة معه
(ثانياً): موقف الاجتهاد اللبنانيّ من التدخّل بتقديم الطعام أو بإيواء الأشرار
(ثالثاً): الموقف المقارن من التدخّل بإيواء الأشرار
أ - الموقف الفرنسيّ
1 - شروط التدخّل بإيواء الأشرار
الشرط الأول: استهداف النصّ القانونيّ للأشرار
الشرط الثاني: الاعتياد على تقديم المَلاذ إلى الأشرار
الشرط الثالث: العِلم بسيرة الأشرار
الشرط الرابع: الإرادة الحرّة في تقديم المَلاذ
الشرط الخامس: طبيعة الفعل المُقدَّم
الشرط السادس: طبيعة الجرائم المرتكبة
2 - مسؤوليّة التدخّل بإيواء الأشرار
ب - الموقف البلجيكيّ
(رابعاً): موقفنا القانونيّ من التدخّل بإيواء الأشرار
أ - لجهة الأفعال التي يتألّف منها الركن الماديّ للتدخّل بالإيواء
ب - لجهة مدى جواز تطبيق العُذر المحلّ
المبحث الثالث: التدخّل بالاتّفاق على ارتكاب الجريمة أو إخفائها
الفرع الأول: التدخّل بالاتّفاق على ارتكاب الجريمة ابتغاءً لمصلحة
(أولاً): ماهيّة التدخّل بالاتّفاق ابتغاءً لمصلحة (قَبول عَرْض الفاعل ارتكاب الجريمة)
أ - مفهوم التدخّل بقَبول عَرض الفاعل (التدخّل بالاتّفاق)
1 - التدخّل بقَبول العَرض لغةً
2 - التدخّل بالاتّفاق اصطلاحاً
3 - تعريفنا المُقترح لهذه الوسيلة
ب - مُبررات وجود هذه الوسيلة ومدلولها
1 - الاتّجاه الأول: التفسير الموسّع
2 - الاتّجاه الثاني: التفسير الحرفيّ
3 - الاتّجاه الثالث: التفسير الغائِيّ
ج - عناصر التدخّل بالاتّفاق ابتغاءً لمصلحة ماديّة أو معنويّة
1 - العَرض والقَبول
2 - القَبول الإراديّ للمشروع الجرميّ
3 - وقوع الجريمة المتّفق عليها أو الشُّروع فيها
4 - الاتّفاق ابتغاء مصلحة
5 - أنّ يكون الاتّفاق سابقاً على ارتكاب الجريمة
د - تمييز هذه الوسيلة عن أنواع الإسهام الأخرى
1 - التدخّل بالاتّفاق وجرائم الاتّفاق الجرميّ
2 - التدخّل بالاتّفاق والتّحريض
3 - التدخّل بالاتّفاق والتدخّل بتشديد العزيمة
هـ - التساؤلات التي يُثيرها التدخّل بالاتّفاق
1 - عُدول المتدخّل
2 - إثبات التدخّل بالاتّفاق
(ثانياً): موقف الاجتهاد اللبنانيّ من وسيلة التدخّل بالاتّفاق
(ثالثاً): الموقف المقارن من التدخّل بالاتّفاق
أ - الموقف المصريّ والتشريعات التي تأثرت به
ب - الموقف الكنديّ من الاتّفاق
(رابعاً): مَوْقِفُنا القانونيّ من التدخّل بالاتّفاق
الفرع الثاني: التدخّل بالاتّفاق على الإخفاء أو التّصريف
(أولاً): ماهيّة وسيلة التدخّل بالاتّفاق على الإخفاء أو التّصريف
أ - مفهوم الإخفاء أو التّصريف
1 - الإخفاء أو التّصريف لغةً
2 - الإخفاء أو التّصريف اصطلاحاً
3 - تعريفنا المُقترح للتدخّل بالاتّفاق على الإخفاء
ب - الإخفاء بين التبعيّة (التدخّل الجرميّ) والاستقلال (جُرم التخبئة)
ج - أركان التدخّل بالاتّفاق على الإخفاء أو التّصريف
1 - الرّكن المعنويّ للتدخّل بالاتّفاق على الإخفاء
لجهة نظريّة التدخّل غير المباشر
لجهة التدخّل في الجرائم غير المقصودة
2 - الرّكن الماديّ للتدخّل بالاتّفاق على الإخفاء
د - التّساؤلات التي تُثيرها وسيلة التدخّل بالاتّفاق على الإخفاء
1 - فمن جهة ذاتيّة التدخّل بالإخفاء
2 - لجهة امكانيّة تقديم مساعدة لاحقة كالإخفاء في الجرائم المستمرّة (المتماديّة)
(ثانياً): موقف الاجتهاد اللبنانيّ من الإخفاء أو التّخبئة
أ - الإخفاء أو التّصريف بين التدخّل الجرميّ وجريمة التّخبئة
ب - مدلول «الاتّفاق المسبق» كشرط للتدخّل بالإخفاء
ج - إثبات الاتّفاق المسبق للتدخّل بالإخفاء أو التّصريف
د - المسؤوليّة عن «إخفاء معالم الجريمة» بغياب الاتّفاق المسبق
(ثالثاً): الموقف المقارن من المساعدة اللاحقة على ارتكاب الجريمة
أ - التّشريعات التي تعترف بالتدخّل اللاحق على ارتكاب الجريمة
ب - التشريعات التي تَعتبر الأفعال اللاحقة على الجريمة جرائم مستقلّة بذاتها
1 - التشريعات الأوروبية (الفرنسيّ، البلجيكيّ والسويسريّ)
2 - القانون المصريّ والتشريعات المتأثّرة به
(رابعاً): موقفنا القانونيّ من التدخّل بالاتّفاق على الإخفاء أو التّصريف
أ - طبيعة وسيلة التدخّل بالاتّفاق على التّخبئة
ب - الفترة الزمنية التي ينعقد فيها الاتّفاق السّابق
ج - إخفاء معالم الجريمة دون اتّفاق سابق
الفصل الثاني: المسؤوليّة الجزائيّة للمتدخّل في الجريمة
المبحث الأول: مسؤوليّة المُتدخّل في الجريمة محلّ الإسهام
الفرع الأول: عقوبة المتدخّل في الجريمة
(أولاً): موقف الاتّجاهات الفقهيّة والتّشريعيّة من تحديد عقوبة المتدخّل
أ - الاتّجاه الأول: المساواة في العقوبة بين الفاعل والمتدخّل
ب - الاتّجاه الثاني: تخفيف عقوبة المتدخّل
ج - التّرجيح بين الاتّجاهين: اعتبارات من السّياسة التَّشريعيّة
(ثانياً): موقف القانون اللبنانيّ من تحديد عقوبة المتدخّل
أ - القاعدة في عقاب المتدخّل وحدودها
ب - الاستثناءات على قاعدة تخفيف عقاب المتدخّل وحدودها
1 - حالة المتدخّل الضّروريّ
2 - حالة التدخّل في بعض الجرائم الخاصَّة
ج - موقف الاجتهاد اللبنانيّ من عقوبة المتدخّل
(ثالثاً): موقف التَّشريعات المقارنة من عقوبة المتدخّل
أ - توصيات مؤتمر أثينا
ب - موقف التَّشريعات اللاتينيّة
1 - موقف القانون الفرنسيّ
2 - موقف القانون البلجيكيّ
ج - موقف القانون المصريّ والتّشريعات العربيّة المتأثّرة به
د - موقف القانون الكنديّ كأحد الأنظمة الأنغلوسكسونيّة
الفرع الثاني: المتدخّل بالمساعدة الضّروريّة
(أولاً): ماهيّة التدخّل بالمساعدة الضّروريّة
أ - مفهوم المساعدة الضّروريّة
1 - المساعدة الضّروريّة لغةً
2 - المساعدة الضّروريّة اصطلاحاً
3 - تعريفُنا المُقترح للمساعدة الضّروريّة
ب - عناصر المساعدة الضّروريّة
ج - المسائل القانونيّة التي تثيرها المساعدة الضّروريّة
1 - طبيعة المساعدة الضّروريّة
2 - وقت تقديم المساعدة الضّروريّة
3 - موقع المساعدة الضّروريّة من نظريّة الإسهام الجرميّ
د - تمييز المتدخّل بالمساعدة الضّروريّة عن وسائل الإسهام الأخرى
1 - التّمييز بين المتدخّل الضّروريّ والمتدخّل العاديّ
2 - التّمييز بين المتدخّل الضّروريّ والشّريك
(ثانياً): موقف الاجتهاد اللبنانيّ من المتدخّل بالمساعدة الضّروريّة
(ثالثاً): الموقف المُقارن من المساعدة الضّروريّة
أ - الموقف الإيطاليّ من المساعدة الضّروريّة
ب - الموقف البلجيكيّ من المساعدة الضّروريّة
1 - موقف الفقه
2 - موقف الاجتهاد
(رابعاً): مَوقِفُنا القَانُونيُّ من المساعدة الضّروريّة
أ - مدلول المساعدة الضّروريّة وطبيعتها
ب - تمييز المتدخّل الضّروريّ عن أنواع الإسهام الأخرى
1 - التّمييز بين المتدخّل الضّروريّ والشّريك
2 - التّمييز بين المتدخّل الضّروريّ والمتدخّل العاديّ
المبحث الثاني: مسؤوليّة المتدخّل عن الجريمة المحتملة
الفرع الأول: الموقف اللبنانيّ من مسؤوليّة المتدخّل عن الجريمة المحتملة
(أولاً): ماهيّة النّتيجة المحتملة وتأثيرها على مسؤوليّة المتدخّل
أ - مفهوم النّتيجة المحتملة
1 - عناصر القصد الاحتماليّ لدى المتدخّل
2 - إثبات الاحتمال
3 - نطاق القصد الاحتماليّ للمتدخّل
ب - تأثير جسامة النّتيجة المحتملة على مسؤوليّة المتدخّل
1 - مسؤوليّة المتدخّل عن الجريمة الأخفّ جسامة
2 - مسؤوليّة المتدخّل عن الجريمة الأشدّ جسامة
(ثانياً): نطاق المسؤوليّة عن النّتيجة المحتملة على المسهمين
أ - مسؤوليّة الشّريك (الفاعل مع غيره) عن الجريمة المُحتملة
ب - مسؤوليّة المُحرﱢض عن الجريمة المُحتملة
(ثالثاً): موقف الاجتهاد اللبنانيّ من الجريمة أو النّتيجة المحتملة
الفرع الثاني: موقف التّشريعات المقارنة من مسؤوليّة المتدخّل عن الجريمة المحتملة
(أولاً): موقف التّشريعات الأنغلوسكسونيّة من مسؤوليّة المتدخّل عن النّتيجة المحتملة
أ - الموقف الأمريكيّ
ب - الموقف الكنديّ
(ثانياً): الموقف المصريّ من النّتيجة المحتملة وتأثيرها على مسؤوليّة المتدخّل
أ - شروط مسؤوليّة المتدخّل عن النّتيجة المحتملة
1 - توافر أركان التدخّل الجرميّ
2 - أن تكون النّتيجة محتملة الحدوث
ب - أساس مسؤوليّة المتدخّل عن النّتيجة المحتملة
1 - المسؤوليّة الماديّة أو الموضوعيّة
2 - المسؤوليّة النفسيّة أو المعنويّة
ج - نطاق المسؤوليّة عن النّتيجة المحتملة على الفاعل مع غيره (الشّريك)
1 - الاتّجاه المؤيد
2 - الاتّجاه الرافض
(ثالثاً): الموقف الفرنسيّ من مسؤوليّة المتدخّل عن النّتيجة المحتملة
أ - الجريمة الأخفّ جسامة
ب - الجريمة الأشدّ جسامة
1 - معيار «اختلاف الوصف القانونيّ»
2 - معيار «اختلاف المصلحة»
3 - معيار «درجة الاختلاف»
4 - معيار «محلّ الاختلاف»
ج - حالة الجريمة غير المحدّدة
المبحث الثالث: مدى تأثير ظروف الجريمة على عقوبة المتدخّل (أو الشّريك)
الفرع الأول: تأثير الظّروف الماديّة على المتدخّل أو الشّريك
(أولاً): التّشريعات التي نصّت صراحة على حكم سريان الظّروف الماديّة (العينيّة)
أ - موقف الفقه
ب - موقف الاجتهاد
(ثانياً): التّشريعات التي سكَتت عن حكم سريان الظّروف الماديّة (العينيّة)
أ - الموقف الفرنسيّ من سريان الظّروف المشدﱢدة العينيّة على المسهمين
ب - الموقف البلجيكيّ من سريان الظّروف المشدﱢدة العينيّة على المسهمين
الفرع الثاني: الظّروف الشخصيّة البحتة والمزدوجة (المختلطة)
(أولاً): الموقف الفرنسيّ من الظّروف الشخصيّة والمختلطة
أ - الظّروف أو الأسباب الشخصيّة البحتة
ب - الظّروف أو الأسباب المختلطة (المزدوجة)
1 - الظّروف المختلطة المتّصلة بالفاعل وتأثيرها على عقوبة المتدخّل
الاتّجاه المؤيد
الاتّجاه الرافض
الاتّجاه المقيّد
2 - الظّروف المختلطة المتّصلة بالفاعل وتأثيرها على عقوبة الشّريك (فاعل مع غيره)
3 - الظّروف المختلطة (المزدوَجة) المتصلة بشخص المتدخّل وتأثيرها على عقوبته
ج - أثر الظّروف المختلطة على عقوبة المتدخّل في ظلّ القانون الفرنسيّ الجديد
(ثانياً ): موقف القانون اللبنانيّ من الظّروف الشخصيّة والمزدوَجة
أ - ماهيّة الظّروف الشخصيّة البحتة أو المزدوجة
1 - تعريف الظّروف الشخصيّة البحتة أو المزدوَجة
2 - أنواع الظّروف الشخصيّة والمزدوَجة
ب - تأثر المتدخّل والشّريك بالظّروف الشخصيّة أو المزدوجة
1 - أساس القاعدة: عدم تأثر المسهم بالظّروف الشخصيّة والمزدوَجة
2 - الاستثناء: تأثُّر المسهم بالظّروف المشدﱢدة الشخصيّة أو المزدوَجة التي سهّلت ارتكاب الجريمة
ج - موقف الاجتهاد اللبنانيّ من الظّروف الشخصيّة والمزدوجة
الخاتمة
(أولاً): خلاصة الدراسة والنّتائج التي توصّلت إليها
(ثانياً): المُقترحات التي خَرجت بها الدّراسة
قائمة المراجع العربية
قائمة المراجع الأجنبية (BIBLIOGRAPHIE)