محتوى الكتاب
الفقه :
التحكيم في فرنسا سنة 2014: البروفسور توما كلاي (فرنسا) التحكيم في الجمعيات: القاضي فادي الياس (لبنان) الا ختصاص في حسم منازعات الاستثمار في العراق: القاضي قيصر يحيى جعفر (العراق) نشر أحكام التحكيم والمحافظة على السريّة في ضوء القوانين العربية – د. ياسين محمد ثروت الشاذلي (قطر) قيام محورٍ
تحكيميّ: ما الذي يجعل مدينة في منطقة آسيا والمحيط الهادىء تحتلّ مثل هذه الأهميّة؟ نموذج هونغ كونغ: م. فرانك بون (الصين) صحة اتفاق التحكيم غير الموقّع وفقاً للقانون الهندي: م. Ritesh Singh (الهند) نطاق الطعن بالقرارات التحكيميّةبموجب قانونالتحكيمالانكليزي للعام 1996- م. هيلاري هيلبرون (لندن) قواعد الاونسيترال الجديدة حول الشفافيّة: السيد تيموثيليماي- قانون التحكيم المغربي في محيطه المغاربي: م. عبد الإله برجاني (المغرب) مكان وتوقيع حكم التحكيم إشكالية تشريع أم قضاء؟ م. حسن محمد عرب (الامارات العربية المتحدة) تسوية وتحكيم المنازعات التجارية الدولية وفقاً لنظام منظمة التجارة العالمية WTO - د. إبراهيم الدسوقي أبو الليل (الكويت) مبدأ عـدم تضارب المصالح في التحكيم (بين الفقه
والقانون)- م. خالد عقيل سليمان العقيل (السعودية) الدفع بعدم الدستورية أمام هيئة
التحكيم دراسة في النظام القانوني الإماراتي: د. معتز عفيفي (الامارات العربية المتحدة)
المعلقون:
ا لنقيب سمير خرفان، م. زاهر جردانه (الأردن) - ا لقاضي تاج السر حامد- م. حسن محمد عرب (دبي- الإمارات العربية المتحدة) - القاضي غالب غانم، النقيب سمير ابي اللمع، م. سليم المعوشي وم. جهاد رزق الله (لبنان) د. محمد امين المهدي، القاضي اسماعيل ابراهيم الزيادي، د. اسماعيل سليم، م. هدى نور (مصر) م. صلاح المدفع (البحرين) م. الحبيب مالوش، م. محمود أنيس بالطيب (تونس) د. القصيمي صلاح أحمد محمد طه (السودان) د. بوكعبان عكاشة ود. فوزي نجيب النعيمي (الجزائر) م. عبد الحنان العيسى (سوريا) القاضي موسى بن سالم العزري (سلطنة عمان) د. عبد الناصر عبد الله أبو سمهدانة (فلسطين) د. ميناس ختشادوريان (قطر) د. عثمان سعيد المحيشي (ليبيا) البروفسور برناردو كريمادس (اسبانيا).
الاجتهاد:
ابطال حكم تحكيم الوزير الفرنسي السابق برنار تابي للغش (فرنسا) وتعليق للبروفسور برناردو كريمادس (اسبانيا)- عودة لتطبيق اتفاقية نيويورك (الامارات العربية المتحدة) اذا نص الشرط التحكيمي على مساعٍ ودية ولم تجرِ يبطل الحكم (الجزائر) حياد المحكم يجب ان يبقى قائماً مدة تنفيذ مهمته (لبنان) تخلّف الخصم عن الحضور رغم اخطاره يصح الحكم في الدعوى ولكن السكوت لا يعني دليلاً بل يجب على المدعي ان يثبت خطأ المدعى عليه (مركز تحكيم القاهرة)